2025-06-27T14:47:41Z

---

Pada hari Jumat, Mahkamah Agung AS memberikan pukulan serius terhadap kekuasaan hakim federal dengan membatasi kapasitas mereka dalam memberikan kelegaan hukum yang luas. Keputusan ini muncul dalam konteks perselisihan hukum mengenai upaya Presiden Donald Trump untuk membatasi kewarganegaraan berdasarkan kelahiran, di mana Mahkamah Agung memerintahkan pengadilan tingkat bawah yang sebelumnya menghentikan kebijakan tersebut untuk mempertimbangkan kembali ruang lingkup perintah mereka.

Dalam keputusan yang diambil dengan suara 6-3, para hakim mengabulkan permintaan pemerintahan Trump untuk mempersempit ruang lingkup dari tiga injunksi nasional yang dikeluarkan oleh hakim federal di Maryland, Massachusetts, dan negara bagian Washington. Injunction tersebut menghentikan pelaksanaan perintah presiden tersebut sementara litigasi yang menantang kebijakan ini masih berlangsung. Penulisan keputusan ini dipimpin oleh Hakim konservatif Amy Coney Barrett.

Mahkamah memerintahkan pengadilan tingkat bawah untuk mempertimbangkan kembali ruang lingkup injunksi yang mereka keluarkan dan menetapkan bahwa perintah Trump tidak dapat diberlakukan sampai 30 hari setelah keputusan hari Jumat tersebut.

Barrett menegaskan, “Tidak ada yang membantah bahwa eksekutif memiliki kewajiban untuk mengikuti hukum. Namun, yudikatif tidak memiliki kewenangan tanpa batas untuk menegakkan kewajiban ini - dalam fakta, terkadang hukum melarang yudikatif untuk melakukannya.”

Pada hari pertama ia kembali menjabat, Trump menandatangani perintah eksekutif yang mengarahkan agensi federal untuk tidak mengakui kewarganegaraan anak-anak yang lahir di Amerika Serikat, jika tidak memiliki setidaknya satu orang tua yang merupakan warga negara AS atau pemegang izin tinggal tetap, yang dikenal sebagai pemegang “green card”.

Menurut para penggugat yang menantang kebijakan tersebut, lebih dari 150.000 bayi baru lahir akan kehilangan hak kewarganegaraan mereka setiap tahunnya. Para penggugat tersebut termasuk jaksa agung Demokrat dari 22 negara bagian serta para advokat hak imigran dan imigran yang sedang hamil.

Kasus di hadapan Mahkamah Agung ini terbilang unik karena pemerintahan Trump menggunakannya untuk berargumen bahwa hakim federal tidak memiliki kewenangan untuk mengeluarkan injunksi nasional atau “universal”, dan meminta para hakim untuk memutuskan demikian dan menegakkan perintah presiden meskipun tanpa mempertimbangkan kualitas hukum dari kebijakan tersebut.

Hakim federal telah mengambil langkah-langkah termasuk mengeluarkan perintah nasional yang menghambat penggunaan eksekutif Trump secara agresif untuk memajukan agendanya.

Para penggugat berargumen bahwa perintah Trump bertentangan dengan Amandemen ke-14, yang diratifikasi pada tahun 1868 setelah Perang Saudara yang mengakhiri perbudakan di AS. Klausul kewarganegaraan Amandemen ke-14 menyatakan bahwa semua “orang yang lahir atau dinaturalisasi di Amerika Serikat, dan yang berada di bawah yurisdiksi negara tersebut, adalah warga negara AS dan negara bagian tempat mereka tinggal.”

Pemerintahan Trump berpendapat bahwa Amandemen ke-14, yang lama dipahami untuk memberikan kewarganegaraan kepada hampir semua orang yang lahir di AS, tidak berlaku untuk imigran yang berada di negara tersebut secara ilegal atau bahkan untuk imigran yang keberadaannya sah namun sementara, seperti mahasiswa universitas atau mereka yang memiliki visa kerja.

Dalam jajak pendapat Reuters/Ipsos yang dilakukan pada 11-12 Juni, 24% dari semua responden mendukung penghapusan kewarganegaraan berdasarkan kelahiran, sementara 52% menolak. Di antara pemilih Demokrat, 5% mendukung penghapusan tersebut, dengan 84% menolak. Di kalangan pemilih Republik, 43% mendukung, sedangkan 24% menolak. Sisanya menyatakan tidak yakin atau tidak memberikan jawaban.

Mahkamah Agung, yang memiliki mayoritas konservatif 6-3, telah memberikan beberapa kemenangan penting kepada Trump terkait kebijakan imigrasinya sejak ia kembali menjabat pada bulan Januari lalu. Pada hari Senin, Mahkamah memberikan lampu hijau bagi pemerintahan untuk melanjutkan deportasi migran ke negara lain selain negara asal mereka tanpa memberikan kesempatan untuk menunjukkan bahaya yang mungkin mereka hadapi.

Dalam keputusan terpisah pada 30 Mei dan 19 Mei, Mahkamah juga mengizinkan pemerintahan untuk mengakhiri status hukum sementara yang sebelumnya diberikan oleh pemerintah kepada ratusan ribu migran atas dasar kemanusiaan. Namun, pada 16 Mei, Mahkamah mempertahankan pemblokiran deportasi migran Venezuela oleh Trump berdasarkan undang-undang tahun 1798 yang selama ini hanya digunakan dalam masa perang, mengkritik pemerintahan karena berusaha mengeluarkan mereka tanpa proses hukum yang memadai.

Mahkamah mendengarkan argumen dalam sengketa kewarganegaraan berdasarkan kelahiran pada 15 Mei. Pengacara Negara AS D. John Sauer, yang mewakili pemerintahan, mengatakan kepada para hakim bahwa perintah Trump “mencerminkan makna asli Amandemen ke-14, yang menjamin kewarganegaraan kepada anak-anak mantan budak, bukan kepada imigran ilegal atau pengunjung sementara.”

Putusan Mahkamah Agung AS pada tahun 1898 dalam kasus United States v. Wong Kim Ark telah lama ditafsirkan sebagai jaminan bahwa anak-anak yang lahir di AS dari orang tua non-warga negara berhak atas kewarganegaraan Amerika.

Pemerintahan Trump berargumen bahwa putusan Mahkamah tersebut lebih sempit, berlaku untuk anak-anak yang orang tuanya memiliki “domisili tetap dan tempat tinggal di AS.”

Injunksi universal telah ditentang oleh presiden dari kedua partai - Republik dan Demokrat - dan dapat mencegah pemerintah menegakkan kebijakan terhadap siapa pun, bukan hanya terhadap penggugat individu yang menantang kebijakan tersebut. Para pendukung berpendapat bahwa injunksi tersebut merupakan cek yang efisien terhadap penyalahgunaan kekuasaan presiden, dan telah menghambat tindakan yang dianggap melanggar hukum oleh presiden dari kedua belah pihak.